A meleg évszakban a külvárosi területeken a legtöbb tulajdonos harcol a betakarításért. A boldog nyári lakosok a centralizált vízellátás előnyeit kihasználva intenzíven öntözik zöldterületüket. Azon helyek tulajdonosai, ahol a vízcsövek nem csatlakoznak, a lehető legjobban meg tudják oldani a víztermelés problémáját: egyesek esőre támaszkodnak, mások vödrökben szállítják a vizet a legközelebbi oszlopról, vagy vízi teherautót rendelnek, mások úgy döntenek, hogy saját vízforrást szereznek, de nem tudják eldönteni: kút vagy kút, ami jobb?
A kútépítők, válaszolva erre a kérdésre, készek érvek sorát adni, bizonyítva, hogy a kút az emberiség zseniális találmánya. A kútfúrási szakemberek szerint a kút a legjobb vízforrás. A vízkészítés mindegyik módszerének, legyen az kút vagy kút, megvannak a maga előnyei és hátrányai is, amelyek közül a fő.
Tartalom
A kutak előnyei és hátrányai
A kút elrendezésének és használatának népszerűségét a külvárosi területeken számos előnye magyarázza, amelyek ezeknek a funkcionális struktúráknak vannak:
- Az elrendezés minimális költsége.
A nehéz fúróberendezés nélküli ásás költségei miatt a kutakat megengedheti magának, hogy telepítse a legtöbb falusi, nyári lakosztályt és kertészeket. A kút szivattyújának ára szintén nagyságrenddel alacsonyabb, mint a kút szivattyúberendezéseinek relatív költsége.
A kút, amely a víz bányászatának egyik legrégebbi módja a föld béléből, továbbra is népszerű és keresett lehetőség a vízellátáshoz.
- Sokoldalúság.
Ez különösen igaz azokra a területekre, ahol a könnyű áramkimaradások nem olyan ritkák..
A kút univerzális kialakítású, mivel víz felvétele a felszínre mind elektromos szivattyú segítségével, mind hagyományos kézi módon lehetséges.
- Hosszú élettartam.
A jól felszerelt kút több mint fél évszázad alatt rendszeresen forrásként szolgál, friss és ízletes vizet biztosítva, amely nem zavarja meg «rozsda» és klór.
Ennek a vízellátó rendszernek a hátrányai elsősorban:
- Vízszennyezés kockázata.
A városok és a környező területek káros környezeti feltételei befolyásolják a vízminőséget.
A víztartó víz, amely forrásként szolgál a kút feltöltésére – 5 és 30 méter között. A talajvíz ebben a mélységben helyezkedik el, amely eső vagy magas víz után nem mindig rendelkezik kiváló minőségű jellemzőkkel.
- Rendszeres használat és gondozás szükségessége.
Abban az esetben, ha a kutyát szabálytalanul használják, 3-4 év elteltével a benne lévő víz megspórolódik. Ezenkívül tanácsos évente kétszer megtisztítani és öblíteni a kút falait. Ha szükséges, fertőtlenítse és cserélje ki az alsó szűrőt..
- Kis vízbevitel.
Mivel a kút tele van felszíni vizekkel, a vízellátás mennyisége óránként átlagosan 150–250 literre korlátozódik. Ha ilyen mennyiségű víz elegendő lehet egy kis kunyhó kiszolgálásához, akkor egyértelműen nem lesz elegendő víz a kertben lévő zöld területek öntözésére, medence elrendezésére, valamint e kötet nagyobb részeinek számos egyéb gazdasági igényére..
A kutak előnyei és hátrányai
A forrásvizet már régóta a leghasznosabb és tiszta. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a kút a föld mélyéből húzza a vizet, a mély vizek nem keverednek a felső olvadékkal.
Az eső után a víz sem zavaros lesz
Úgy döntött, hogy egy kút fel van szerelve webhelyünkön, mindannyian megkapjuk a lehetőséget egy minőségi termék használatára.
A kút fúrásának fő előnyei a következők:
- Higiénia.
A kút keskeny nyakát, lezárva a tetejével, megakadályozza, hogy a vízbe bejutott törmelékek, levelek és káros anyagok bekerüljenek a vízbe.
Sem a rovarok, sem a kétéltűek, sem a mikroszkopikus világ más képviselői nem léphetnek be egy keskeny csővezetéken, amelyet egy fej zár le, ami mérgező anyagokat okozhat a pusztulás folyamatában, hozzájárulva ezzel a veszélyes mikrobák szaporodásához..
- Vízellátási mennyiségek.
Az agyag kutakkal összehasonlítva a homokréteg jó vízvisszatérítést biztosít, folyamatos vízáramot biztosítva.
A homokos talajban a víztartalékok, amelyeknek a fúrásait főként kutak fúrnak, gyakorlatilag kimeríthetetlenek
- Karbantartás könnyű.
Megfelelő kútépítés esetén a rendszer karbantartása csak a berendezések működésének ellenőrzésére korlátozódik. A kivitelhez nincs szükség éves tisztítási eljárásra. A víz tisztítását szűrő telepítésével hajtják végre.
- Tartósság.
A kutak élettartama elérheti legalább 50 évet. Minden a rendszer elrendezésének minőségétől, a felvetett víz és a talaj kémiai összetételétől, valamint a kút karbantartásától függ..
A víz előállítási módszer hátrányait ki kell emelni:
- Magas ár.
Ha egy homokkút fúrásánál gyakran viszonylag alacsony költségekkel lehet megbirkózni, mivel a munka nagy részét saját magának elvégezte, akkor az artézi vízellátó rendszer felszereléséhez jelentős pénzügyi költségekre lesz szükség..
A kút felszerelésének költségei az évszaktól, a használt felszereléstől és a fúrás mélységétől függnek
A házcsövek, szivattyúberendezések és egy fej beszerzésének költségeit hozzá kell adni a költség tételhez.
- A víz szaga.
Abban az esetben, ha a cső elrendezéséhez használt anyag nem kellően kiváló minőségű fém, a víz felszabadulhat «fém» íz és néha még «rozsdás» Szín.
Mint a gyakorlat azt mutatja, az egyetlen helyes döntés az, hogy egy kút vagy egy kút jobb, nem. A vízellátó rendszer kiválasztásakor mindegyiket a személyes preferenciák és a pénzügyi lehetőségek veszik figyelembe: valaki olcsóbbat és könnyebben működtethető üzemmódot választ, a másik technológiai kútot választ.
